也不知是因为小明同学在利物浦，还是因为只有利物浦这样的球队才能吸引小明，总之这支队有比赛，值得一书判例总是略多。

2014/15赛季英超第七轮，利物浦主场迎战西布罗姆维奇。随后，我在朋友圈里看到了一位裁判小同仁的提示：“斯特林的夹球让我第一次看到真正的drop ball……” 不过，夹球我听说过，坠球也知道，可是因为夹球而导致的坠球……而且还是真刀真枪的拼脚坠球，这个有必然性吗？

足球场上裁判坠球并不罕见，这是比赛成死球后恢复进行的若干方式之一。论其应用场合，就看死球是如何发生的。对此，规则正文只简单陈述为：裁判因为规则未提及的任何原因需要暂停比赛。这些原因要是真归纳起来还是很多的，包括但不仅限于：队员受伤、裁判迷了眼、野哨干扰、阿猫阿狗进场、一个霹雷、大灯灭了、裁判晃过神儿来觉得自己刚刚吹错了……

坠球恢复比赛时，原本是应该双方去抢的，所以它也一度和篮球的开场方式一样被称作”争球“。但由于在上述情况下，死球之前的球权往往比较清晰，不涉及犯规争执，因而其中超过99%的情况都属于和平坠球。这也让”争球“的称谓渐渐淡出，它在多数时候变成了一种表达礼节、赢得掌声的机会，应得球权的一方甚至无需去参与。就连本栏目开篇判例中明显有一方存在过错的主帅进场事件，仅一球领先的尤文队员都大度地将球主动踢出了界。所以，看到这么一个激烈互踢的机会的确是不多。

回到这场比赛，第32分钟，斯特林右前场停球略有闪失，随后在对方防守队员的包夹下奋力腾挪并摔倒。起初，他只是双掌双膝触地，在身下撑出球的空间，随着后卫伸脚过来，他索性用膝盖将球夹住，随即主裁判Oliver鸣哨，略做迟疑之后，决定坠球恢复比赛。

单看斯特林的动作，将球夹住其实已构成犯规，即“以危险的方式比赛”，照理应判给西布罗姆维奇一个间接任意球。在足球竞赛规则中，危险动作并不仅指危及对手，同样包括危及自身，最典型的判例就是所谓“抬脚过高”或“压头过低”。高球来了，别人争顶你去倒钩，这是你的犯规。低腰的球来了，别人轮腿你把脑袋凑过去，也是你的犯规，这可不管最后受伤的是谁。当然，以什么人的腰为标准是个需要裁判掌握的问题，范德萨和奥特加有时也难免纠缠在一起。

用身体把球完全“控制”住，也属于这样的一种危险动作，多发生在球员倒地之后。由于移动不便，倒地球员为了防止对方把球抢走，经常会下意识地将球压在身下或用双腿将球夹住。此时，裁判若不及时干预，往往随之而来的就是一通乱踢，因为此时对手已经没有更礼貌的抢球方式。

说到夹球，墨西哥人布兰科可算是一个旗帜性人物。在1998年的法国世界杯上，他几次用夹球蹦戏耍包夹而来的后卫。需要注意的是，夹球过人和将球夹住不让对方抢走还是有本质区别的。如果你只是将球夹起并在空中适时“扔出”，这可以算是一种过人技巧，但如果你将球死死夹住蹦来蹦去，那就属于危险动作了。

不过话说回来，足球场上的事情有时很难界定得这么清楚。我个人觉得，裁判决定坠球也是合情合理的做法。当时的感觉，就如同拳击比赛的裁判将两个抱在一起的拳手适时分开，重新回到正常的比赛轨道上。找法理依据的话，说同时犯规可能没什么说服力，危险动作和踢人有轻重之分，裁判应择重判之。但是，并不是双方不犯规裁判就不能吹停比赛。斯特林刚倒地时，的确身体撑出了空间，一开始并未将球压住或夹住，而此时对方球员冲过来也已经构成了一定的危险预期。裁判为了避免更混乱的局面出现而鸣哨，完全可以作为“规则未提及”的一种原因。

既然不是和平坠球，Oliver操作起来也是如临大敌。一般情况下，所谓drop ball，裁判只要让球从腰间自由drop即可。但是由于规则规定只有在球触地之后双方才可以争抢，自由落体似乎给人的准备时间过长。看看这回Oliver是怎么干的吧，大家有兴趣可以去找找视频，他自己被踢中的可能性真心有点大。

另外，本场比赛还有一些值得掰扯的议题，篇幅所限，在此mark一下再候时机：

第56分钟，主裁判略作迟疑，西布罗姆维奇获得点球，这种沿着罚球区线的铲球，后卫很清楚自己在做什么。值得注意的是，2分钟之后导播重放最有说服力的犯规地点慢动作，紧接着将镜头切给到了第二助理裁判。顶级联赛之所以顶级，方方面面都不能少。显然，导播很熟悉裁判组在各种事件上的分工合作。

第61分钟，亨德森破门，参见本栏目“越位干扰的判罚盲点”，又是一个类似案例。当然，这一次越位队员只是在球的路线上，并不影响守门员观看射门，所以通常不会被判越位。但是站在守门员的立场上，他不会觉得这个越位队员会补一脚吗？更典型的事件还有今天凌晨尤文图斯绝杀罗马的那一球，突前的比达尔遮挡了守门员的视线。

第64分钟，西布罗姆维奇左后卫四下无人铲留球，球已经在双腿间碰了三四下之后，早先处于越位位置的斯特林从20米之外跑过来抢球，被助理裁判举旗判罚越位。而一般来说，只有防守队员在匆忙之间无意的触球，裁判才会继续追究之前的越位。

文章来源“懂球帝”