英超第20轮，红军和蓝军的对手纷纷手球，最终导致杰拉德梅开二度以及魔力鸟咆哮裁判。正好，前些天我也刚刚学习了来自精英高层的最新精神，赶紧趁热把这事儿做个了断吧。
(图)设计台词：喂！大半个赛季都没有点球啦！
【理论复习】
《我是裁判：手球判罚之理论篇》已经发布俩月有余，先温习一下功课。
手球是否犯规，只在乎故意与否，常用的“张开”、“获利”等字眼在理论上并非判断标准。但从法律上讲，故意有直接故意和间接故意之分，所以某些故意并不像字面上感觉那么故意，这取决于裁判员的主观揣测，最终落脚于球员的动作是否“自然”。更多细节还请参考理论篇原文。
在纪律处罚方面，红牌还是黄牌不取决于动作的夸张程度，主要看意图和效果。破坏了很好的进攻机会、欺骗裁判等等都是黄牌，出于鼓励进攻的需要，破坏明显得分机会则是红牌。也就是说，你如果是在对方罚球区内，即便夸张跳起以四号位强攻的方式将传中球拍进大门，量刑上限也仅是黄牌而已。
【视角局限】
在《我是裁判：二次触球咋回事？》中我已顺带提及，实战中手球判罚最大的难度就在于其可视性不佳，裁判经常看不见。
设想一记暴铲，其血腥场面可谓360度无死角。一次拉拽，完全不被发现也不容易。而且，这样的犯规往往持续时间相对较长，动作的可预见性比较强，效果也很明显。而手球则不然，一个身躯足以挡住半数观众，电光火石之间接触转瞬即逝，不留痕迹。所以，一场比赛的执法准备会上，主裁判往往会单独把手球问题拿出来和助手们叮嘱一番。
即便几人通力合作，真赶上点儿太背、敌人太狡猾，也是无能为力。就像著名的亨利一案，他自己和防守队员共同挡住了主裁判，守门员又挡住了助理裁判。其实这种事儿很常见，若不是发生在关乎世界杯出线权的关键一役，也不至于闹得沸沸扬扬。
本来，有些裁判是坚守着“没看到就绝对不吹”这一信条的，但既然看不到的比例颇高，又有这样的严重失误作为前车之鉴，所以合理的推测还是必要的。老裁判在这个时候可以依靠经验，汇总周边线索，瞬间赌向成功率高的那一边。可是，推测毕竟是推测，没看到——没吹，出了问题；没看到——吹了，当然也有可能出问题。而且，无中生有难道不是比视而不见罪过更大么?
利物浦获得的第一个点球，似乎是打在了苦逼后卫的脸上。这一瞬间，到底什么碰到了什么，高清慢放之前，大概也就他自己能说清楚。
这也让我想起了中超赛场上马季奇的肚皮冤情，这球要是有门线裁判就好了。
【体位悬疑】
手球的手是指手臂，而对于足球这么大个的东西来说，一个球砸上去，到底是上臂、肩膀、还是胸脯，有时真是很难说清。
比如胡尔克在世界杯上的这次停球，又是一个呼唤门线裁判的案例。以当时主裁判韦伯的位置，除了推测也只能推测了。不过，绿巨人傲人的胸肌，是否让韦伯的经验有点不太好使了呢？另外，如果是防守队员在自己的罚球区里如此停球，会被判罚点球吗？
以世界杯的转播水平，此球争议尚且未消，看来并非清晰度的问题。裁判即便看见了，还是得犹豫。看来，继门线技术之后，肩膀技术也急需提上台面。
【恶意揣测】
在我看来，以上两点已然在强烈冲击着手球判罚的稳定性，但这还远不是主要的。手球犯规的规则正文一直就没怎么变过，但对于何为“故意”的讨论也从未停止。大到一个洲、一个国家，小到一个裁判，其实都难免有自己的价值观和足球理念。
手臂是身体不可分割的两部分，运动中，哪里算是它们合理自然的摆动位置，成为了当今争论的焦点。本来，无论是在法律上，还是在足球场上的其他犯规判罚，“疑罪从无”一直是个最基本的执法态度和发展方向。但是在手球方面，这一立场多年来却一直摇摆不定，而且颇有向反方向靠近的趋势。
像这种距离的类似击打，后防队员在主观上一定是不愿意发生的。谁都知道99%的进攻都会以失败告终，为了阻挡这样的传球线路而冒着被判点球的风险，脑子里进水了吗？
还有这种倒地支撑，手臂到底应该藏在哪里才算是被规则认可的合法位置呢？
难道如此悲壮的沙包救险，真的是足球规则所倡导的行为吗？
根据最新的官方精神，裁判对手球的容忍度有所收紧，真正被认可的自然摆动少之又少。在案例宣讲会上，我感受到的是裁判们对防守队员深深的恶意，“故意”二字已经越来越没有说服力了。他们必须临危不乱，克服自己的应激反应，而且必须在零点零几秒的高清慢放中，表现出足够有诚意地躲避。对我这种总把别人往好处想的人来说，执行起来实在有困难。
当然，这种思路琢磨琢磨也有一定道理。第一，尺度要想统一，最好是走走极端避开灰色地带；第二，此举可以限制防守队员摆臂，破坏其动作协调性，达到鼓励进攻之目的；第三，大概偶然性的增加也是足球魅力的一部分吧。不过我还是觉得这样的得失球来得太过轻易，与比赛双方为了一个进球所付出的攻防努力有点不协调。
【生理护卫】
教科书般的标准姿势就是特里救险图中的背景帝格伦·约翰逊。
还有本轮魔力鸟欲加之罪何患无辞的第一个诉求，也属于紧贴身体的标准防护动作。其实防守队员并不需要大无畏地把手背在身后，只不过把手拿到身前的过程中如果邂逅皮球，被判犯规的风险很大。不过，从理论上讲，要求紧贴身体，和所谓手臂的自然位置是不是有些矛盾呢？
另外，站人墙时的护头动作，如今也有标准的官方建议。小臂只能竖着用，也就是把胳膊肘放在胸前，拳头置于额前。如果横着用，那就属于刻意增大防守面积的间接故意了。
【攻守心思】
保守的执法思路认为：点球必须确凿，进球必须干净。所以在传统上，裁判员对攻方手球和守方手球的尺度是有所区别的。当然，如果你说这是尺度不统一，我们也有别的解释。毕竟偷得进球和被判点球，诱惑和后果不同，进攻和防守球员被进行心理揣测的恶意尺度当然也就不太一样。
【红牌依据】
还有一件麻烦事，当有明显得分机会被手球破坏时，掏出红牌也比源自其他犯规的同类情况更有技术含量。
这样一个球发生后，裁判似乎有必要研究一下此球是否射正了。也就是说，这个球如果未被手挡住，它到底是会飞向球门还是飞出底线。这关系到该手球是不是破坏了一次明显的进球得分机会。可是，根据裁判的跑位原则，他能够正好目睹射门方向的机会少之又少。
【实战总结】
基于以上种种，手球判罚的混乱状况并不偶然。
作为顶级裁判，首先是竭力看到、通力合作；不行就积累经验、合理推测；进而根据情况，贯彻高层最新指示，引领足球技战术发展。
作为基层裁判，当然也要竭力看到——合理推测，但我们不是走在前沿的引领者，更多的时候需要考虑大多数人的接受程度。尤其业余球员使用手臂的狡猾性不强，从原理上，我觉得并没有必要做出过于恶意的揣测。
作为球员，在前场，你大可花枝招展地忘情拼抢；在本方罚球区内，则需在勇敢、协调性、和点球风险之间做出平衡。如果自己手碰球了，那就若无其事地继续踢；敌人手碰球了，必须煞有其事地大声喊。无论结果如何，不要大动干戈，善哉善哉，心平气和地去接受就好了。
文章来源“懂球帝”
