只有在活球状态下发生的犯规和违例行为，方可被判罚直接任意球、间接任意球和点球。

1. 直接任意球

如果队员以主裁判认为是用草率、鲁莽或使用过分力量的方式对对方队员作出下列任何侵犯行为，将判给对方踢直接任意球：

- 冲撞
- 跳向
- 踢或企图踢
- 推
- 打或企图打（包括用头撞）
- 争抢
- 绊摔或企图绊摔

如果侵犯行为发生身体接触，都应判罚直接任意球或点球。

- 草率，是指队员在争抢时不注意或欠考虑，或者行为没有采取预防措施。不必给予纪律处罚
- 鲁莽，是指队员不顾及其行为可能对对方造成的危险或带来的后果。必须给予黄牌警告
- 使用过分力量，是指队员使用超过必要限度的力量，并且危害了对方的安全。必须被罚令出场

如果队员作出以下任何犯规行为，也判给对方踢直接任意球：

- 故意手球（守门员在本方罚球区内除外）
- 拉扯对方队员
- 通过身体接触阻挡对方队员
- 向对方队员吐口水

参见规则第3章所述犯规

手球

手球是指队员故意用手或臂部与球接触的行为。

必须考虑如下因素：

- 手向球的方向移动（不是球向手移动）
- 对方和球之间的距离（意外的球）
- 手的位置并不必然意味着构成犯规
- 用手中的物品（衣物、护腿板等）触球属于手球犯规
- 用手掷出物品（球鞋、护腿板等）击球属于手球犯规

在罚球区外，守门员在手球方面与其他队员受相同的限制。在本方罚球区内，守门员不会因手球犯规被判罚直接任意球或受到任何相关处罚，但有可能因手球犯规而被判罚间接任意球。

~注释导读~

毫无疑问，这是广大裁判员最熟悉的一个章节。因为篇幅过长，为了便于使用，按照小标题截为四段。

在四个小标题之前，有一句非常重要的话。换个说法，就是只要是在死球状态下，无论发生什么事，都不可以用任意球或点球来恢复比赛。

需要判罚直接任意球的犯规，长期以来都是分为两组。注意前面七条带有大前提，即草率、鲁莽、和过分的力量。也就是说，足球是允许身体接触的，如果并非草率、鲁莽、或使用过分的力量，一定程度的撞、踢、推等都是允许的，这也是所谓尺度的来源。

这里面，“合理冲撞”是一种引申，规则中并没有专门说明。所谓合理冲撞，强调的就是对等和适度。

其中第六条，原文为“tackles and challenges”，其中challenges是本年度新加的。按照官方的解释，tackles是指膝盖以下的抢截，包括铲球什么的，而challenges是膝盖以上。这对于翻译来说，我觉得基本上是无解的，tackle和challenge并没有合适的中文对应词汇。所以此处就简单使用“争抢”来涵盖了。

另外，对于草率、鲁莽、和过分的力量，解释中也有值得注意的微调。比如过分的力量，原本的解释是“远远超出必要的限度”，听上去有点吓人是不是？现在没有“远远”了，换句话说，对于严重犯规的界定，法规更严厉了。

第二组没有大前提，也就是说，轻微的拉扯也是犯规，无所谓草率鲁莽。

这一组本来是三条，和前面一起正好凑十，不过这回新加了一条，即“有接触的阻挡”，其实这也和拉扯有关。

拉扯的原文是“holding”，这个词的意思其实比拉扯给人的感觉要宽泛得多。当别人想前进的时候你把人家hold住，是可以有很多种方式方法的，并且和阻挡之间有很大的交集。

而在旧规则中，阻挡犯规是典型的间接任意球犯规，这就造成了一定的混乱。现在好了，有接触的阻挡也要判罚直接任意球，巧妙地解决了这个问题。

手球一直是判罚的难点，因为规则中包含“故意”二字。而且手球的原文用词是“handle”，本身就带有一定的主观能动性。具体说来，请大家参阅我的专栏旧文《我就是裁判：手球判罚之理论篇》和《我就是裁判：手球判罚之实战篇》。

最后一句话显得有点不知所云，它的用处在于回答这样的问题：如果守门员在本方罚球区内手持护腿板将球挡出，该怎么判罚呢？

文章来源“懂球帝”